第二十九屆中國新聞獎解析

　　文字評論圓桌研討

　　主持人

　　于德清?新京報編委、評論部主編

　　嘉?賓

　　張永才

　　重慶日報總編輯、本屆中國新聞獎評委

　　曹?林

　　中國青年報編委

　　任孟山

　　中國傳媒大學研究生院副院長

　　胡印斌

　　長城新媒體時政部主任、知名評論員

　　主持人：從數據來看，本屆中國新聞獎文字評論類獲獎作品是11件，今年則是13件。如何評價這一屆中國新聞獎文字評論類作品整體情況？如何看待這一數字變化？根據今年新的評選辦法，較往年有哪些不同？

　　張永才：整體上看，本屆獲獎作品更有理論的厚度、現實的熱度和觀點的銳度。這些作品既有對時代的深刻洞察和深邃思考，又有對社會問題的精準把握；既有強烈的使命擔當，又有顯著的創新突破。2018年，個人認為是評論的“大年”，大事多、要事多，特別是改革開放40周年、貫徹黨的十九大精神的開局之年，熱點多，思想活躍，評論就要在輿論場中顯身手。還有一點是國際傳播的文字評論首次出現，這是最大的變化。我認為這是因為中國越來越需要在國際輿論場中理直氣壯地“講道理”，講明中國態度、中國立場、中國主張。這些作品都是體現“四力”要求的精品力作。今年獲獎作品比去年多，也足以說明評論在整個輿論引導工作中的作用越來越重要，同時在數量上有突破，足以說明評論作品質量整體有提升。

　　主持人：2018年是改革開放40周年。本屆文字評論類特別獎《創造歷史的偉大變革——紀念改革開放40周年（上）》和一等獎《新華社評論員：向著更加壯闊的航程——致敬改革開放40周年》都是緊扣這一主題展開。這兩篇評論作品在表達方式、表達技巧等方面有哪些特點和創新？

　　張永才：這兩篇評論作品主題重大、引導有力，都是在重要節點響亮發聲的重要評論作品。兩者在表達方式和表達技巧方面有一些共通的地方，比如均重視用數據來說明改革開放四十年的巨大成就，都截取了具有代表性的歷史畫面增加作品的可視性。當然，兩者也有一些個性化的地方。例如，人民日報的文字評論《創造歷史的偉大變革——紀念改革開放40周年（上）》，重視哲理意境的營造，作者以寫意的方式對改革開放四十年進行宏觀敘述。為達到敘事效果，選擇了若干個中外故事進行對比說明。評論語言優美，富有詩意。《新華社評論員：向著更加壯闊的航程——致敬改革開放40周年》則發揚了新聞寫作的傳統優勢，其中每個小節都有直接引語和細節描寫，增加了評論的現場感和親切感。尤其值得一提的是，這篇評論不但圖文并茂，還插入了視頻來烘托效果，給人耳目一新的感覺，體現了媒體融合的特點。

　　任孟山：其一，將歷史與現實有機結合起來，兩篇評論作品都在論述歷史的同時告訴大家當下的世界與中國；其二，將宏觀與微觀無縫鏈接起來，不僅簡潔清晰地論述了宏觀政策，還生動形象地提及具有歷史典型性的活動與個人；其三，將實踐與思想有效概括出來，實踐產出思想，思想影響實踐，這是兩篇評論在縱論歷史與現實、宏觀與微觀中的一條重要線索。

　　主持人：《對“私營經濟離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》為什么能夠獲得一等獎？有何突破之處？

　　張永才：這篇評論的刊發時間正是中美貿易摩擦背景下國內民營企業深受困擾的敏感時期。能夠獲得一等獎的重要原因，就是及時、準確，旗幟鮮明地駁斥了“私營經濟離場論”這一奇談怪論，有力發揮了主流媒體正本清源的作用，展現了主流媒體的責任與擔當。面對輿論場雜音滋擾，主動適應輿論環境變化，及時回應輿論關切，搶占輿論制高點，有效引導輿論。這篇評論發表時間是9月12日上午，先發新媒體，再發報紙端。11月1日，習近平總書記主持召開民營企業座談會并發表重要講話，重申兩個毫不動搖的基本經濟制度，提出了大力支持民營企業發展壯大的具體舉措和解決辦法，使人們看到中國全面深化改革開放的光明前景，為這場爭論一錘定音。

　　曹?林：突破之處可能在于，對時事評論“及時介入性”的重視，面對網絡上攪亂輿論的雜音，及時發出聲音，澄清謬誤，起到輿論場壓艙石的作用。時評是快餐，就要起到快的引領作用，謊言重復一千遍就成為真理，評論要跑在這種有著“真理誘惑力”的謬論前面，驅散迷霧，安定人心。

　　胡印斌：這篇評論回答的是“私營經濟是否應該離場”的問題，但落點卻落在是否持續深化改革、擴大開放的時代命題上。在大是大非面前，評論旗幟鮮明地批駁了那些奇談怪論，引導輿論，向社會公眾傳遞出一個積極信號：“必須毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，必須毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，激發非公有制經濟活力和創造力。”這樣的評論獲獎，乃是眾望所歸。不僅如此，這篇評論除了有抨擊、批評，更有建設、凝聚，可以說，隨著更多的媒體就這一問題發聲，堅持“兩個毫不動搖”已成為一種社會共識，獲得了前所未有的清晰認知。

　　主持人：這屆文字評論類獲獎作品涵蓋范圍相當廣泛，從時政、經濟到社會、民生，甚至涉及文化娛樂領域。這些作品怎樣體現了“四力”？

　　張永才：通過獲獎作品可以看出，這些作品涉及的題材很廣，既上接“天線”，又下接“地氣”，充分體現了問題意識、問題導向。題材的廣泛性表明了時代的復雜性，也表明主流媒體敏銳的洞察力和強烈的社會擔當意識。這本身就是不斷增強“腳力、眼力、腦力、筆力”的結果，“筆力”深厚的背后是評論作者們“腳力”的勤快深入、“眼力”的獨特精準和“腦力”的智慧敏銳。

　　任孟山：首先，這屆文字評論類獲獎作品的傳播范圍廣泛，在傳統媒體和新媒體平臺上都產生了強大的傳播力；其次，這些作品立場堅定、導向正確、明辨是非，在營造良好的輿論氛圍方面發揮了重要引導作用；再次，這些作品經過廣泛傳播，產生重要影響，有些甚至對政策產生推動作用，體現了深刻的影響力；最后，這些作品都出自具有良好社會聲譽的媒體機構，論述不偏不倚，邏輯有力，結論清晰，充分體現了公信力。同時，這些涵蓋范圍廣泛的作品也充分體現了總書記提出的“腳力、眼力、腦力、筆力”，將行走與思考有機結合在了一起。

　　胡印斌：好評論一樣要從實踐中來，“四力”樣樣不少。對評論而言，來自一線的新聞、老百姓的意見、評論員自身的感受與體會等，都是“腳力”，這些觸角伸得愈開，則“腳力”越堅實；而“眼力”則關乎敏銳的判斷與辨別力，“腦力”關乎思辨與邏輯，“筆力”關乎表達的技巧與分寸。一篇鮮活的新聞評論，同樣是新聞的重要組成部門，參與并推動事件的發生發展。這屆文字評論類獲獎作品范圍廣泛，本身就表明，評論具有廣泛的參與性。

　　主持人：《對“私營經濟離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》《明星什么時候起“不能批評”了？》這兩篇獲獎作品有個共同特點，都是主動引導社會輿論，駁斥了一些歪理邪說或錯誤觀點。這類作品獲獎對中國媒體的評論生產傳遞了什么樣的價值信號？

　　張永才：這類獲獎作品傳遞的價值信號是非常明確的，就是主流媒體在評論創作中，要不斷增強問題意識。在全媒體時代，在眾聲喧嘩、亂云飛渡的輿論場，主流媒體要敢于亮劍，主動設置議題，旗幟鮮明、當仁不讓地講出主流觀點，以思想和價值引領輿論，以思想優勢贏得話語優勢，讓主旋律更響亮，正能量更強勁。

　　曹?林：傳遞的信號是，面對那些蠱惑人心的錯誤言論，黨報要敢于亮明觀點，在雜音混亂中一錘定音。什么是主流價值觀？主流不是自封的，不是坐而論道，價值觀不是空洞和抽象的，而是要在這種“反駁錯誤言論”中體現主流的價值和具體的形態，用事實和邏輯表現主流之所以為主流的力量。輿論場也是一種觀點的市場，真理在這種觀點市場的競爭中更能深入人心。

　　任孟山：這類作品對媒體評論傳遞的價值信號主要包括：第一，要敢于明確反對不符合黨中央政策精神的歪理邪說、要敢于駁斥不符合社會主義核心價值觀的錯誤觀點；第二，要立場堅定地傳播正能量，不能讓歪理邪說和錯誤觀點影響大眾判斷；第三，社會發展需要良好的輿論氛圍，評論應該發揮應有的社會功能，讓輿論空間風清氣正。

　　胡印斌：其一，在一個人人都是評論家的時代，觀點市場上意見滿天飛，小道消息也沸沸揚揚，這就需要權威媒體權威評論及時發聲，引導輿論，或許不能“一錘定音”，但至少會提供正向價值。其二，新聞評論要勇敢地擔負起激濁揚清的使命，敢于就重大事項發聲，善于通過擺事實講道理明辨是非。好的新聞評論，應該是在火熱的社會生活中淬煉出來的，而不是無病呻吟，在屋里編出來的。

　　主持人：評選過程中有沒有評委意見不一致或出現較大分歧的時候，為什么不一致？最終是如何解決的？

　　張永才：當然有不一致。有分歧的時候，看法和評價的不一致是看問題的角度不一致。大家充分討論基本能形成共識，最后通過票決來解決。

　　主持人：本屆獲獎作品中也有不少輿論監督性評論，如《傳達不過夜不如落實不打折》《哪來那么多“表叔”“表哥”》《留“心”比留“跡”更重要》等，都能夠直指地方不良作風、反映基層干部群眾心聲。如何看待輿論監督性評論的獲獎，對時下的輿論監督性評論有何建議？

　　張永才：我非常樂見輿論監督性評論的獲獎，這應該成為評論創作的價值導向。敏銳的交鋒與較真的監督應該是評論的立身之本。關鍵時刻，只有敢于亮劍，敢于開展輿論斗爭，才能站穩立場、表明觀點，形成最大公約數，畫出最大同心圓。我認為，好評論可以凝聚改變中國的力量。我建議，要從制度上鼓勵主流媒體創作更多高質量輿論監督性評論，讓媒體大膽主動發聲。

　　曹?林：這體現了一種認知。第一，需要批評性的評論，批評也是正能量，有問題不去面對，比如基層負擔，捂著捂著就成負能量。第二，批評需要基于事實和邏輯，不是吐槽，不是挖苦，更不是當“噴子”，獲獎的評論都有一個共同點，基于事實和邏輯批評，以理服人，既能讓讀者信服，也讓被批評者服氣。第三，雖然不苛求評論的“建設性”，但評論需基于具體國情，不要假裝自己是外賓，貼近具體現實，提出的問題才更有價值。獲獎的評論，多體現了這些方面的導向。

　　任孟山：輿論監督性評論的獲獎，表明中國新聞獎非常重視評論對社會不良風氣的鞭撻，非常重視評論對良好輿論氛圍的引導，也表明輿論監督性評論產生了廣泛的社會影響。時下的輿論監督性評論整體而言，數量需要加大，質量需要提高，要讓輿論監督性評論成為形成地方優良作風、反映基層干部和普通群眾聲音的重要渠道，能夠有效地監督各級權力機構不折不扣地貫徹執行中央精神。

　　胡印斌：激濁揚清本來就是新聞評論的本色。近年來，國內很多媒體均針對現實中的形式主義、官僚主義等不正之風，展開批評，也起到積極的正向作用。本屆獲獎的監督性評論，多指向某一類現象，如“傳達文件不過夜”“填表留痕”等等，均是人民群眾深惡痛絕的形式主義，這些評論獲獎，充分證明了輿論監督的重要性和必要性。

　　主持人：近年來，隨著諸多社交新媒體平臺的出現，一度出現了“人人都是評論家”的現象，評論成為傳統媒體受到較大沖擊的業務板塊。在這樣的背景下，在眾聲喧嘩的“網絡輿論場”中，傳統媒體應該如何傳遞出響亮而有力的聲音，引導、引領社會輿論？有何建議與看法？

　　張永才：必須看到，新的傳播環境的確使“人人都有麥克風”變成了“人人都是評論家”，往往很多新媒體評論走在時效的前面。但是決定評論質量的是思想和價值。對傳統媒體而言，最根本的內容優勢是思想優勢，一方面要加大原創力度，特別是要增強問題意識，對人們普遍關心的問題敢于及時發聲；另一方面放下架子，不要“裝”，要改變話語體系和話語方式，要把功夫下在說理上，以理服人，同時善于運用新的傳播方式、渠道和新的媒體平臺。

　　曹?林：越是眾聲喧嘩，越體現主流媒體評論的價值，體現專業的重要。自媒體可能更多關心流量，被商業主義所裹挾，追求10萬＋，寄望于評論的變現。而主流媒體的專業評論，必須保持公共性，出于公心，為了公共利益，表現作為“社會公器”的良知和道義，作為“公共平臺”的專業和操守。不盲從網上輿論，不迎合流量需要，深入挖掘真問題，打撈那些被10萬＋流量遮蔽的公共議題，為推動社會進步作出評論人的貢獻。

　　任孟山：第一，傳統媒體要充分利用社交新媒體平臺發聲，成為“網絡輿論場”的一部分；第二，傳統媒體利用自身原有的聲譽和雄厚的作者資源，要努力成為社交新媒體平臺上的權威發聲者；第三，很多自媒體并不能成為持續生產的評論平臺，與之相比，傳統媒體是有能力持續生產的新聞機構，具有自媒體不具備的各種優勢，關鍵是要能夠用好作者，生產出好作品，不必追求短時爆款博眼球，重點應在堅持不懈地生產理性和建設性的觀點。

　　胡印斌：不必否認，社交媒體上的“觀點市場”確實十分火爆，一些“大V”隨便說個意見，就迅速引發熱捧。而發布門檻的消失，也使得“人人都成了評論家”。然而，這并不意味著傳統媒體，或者說嚴肅評論就失去了市場。評論的分量和影響力，在于能不能一針見血地指出弊病，在于能不能構建其理性的邏輯空間，在于能不能真正地激濁揚清。于繁花中獨樹一幟，于鬧市中一言定讞，啟迪眾人心智，助力制度建設，倡導社會正氣，這樣的評論當然不會落寞。

　　也因此，理想的評論應該具有如下特質：1.專業。評論訴諸理性與思想，理應比一般文字更深刻、更透徹、更專業。2.平和。評論是要說服人的，口氣不可高高在上，更不可依恃智力優越感“一覽眾山小”，態度放平和一些，說服的效果更好。3.有含金量。好的評論要有信息增量，不能平淡如水，要讓人有喜悅、有收益、有發現。

　　主持人：這屆中國新聞獎文字評論評選是否留有遺憾？還有什么問題待解決？

　　張永才：我個人認為，在評選上對自薦作品的關注可以更多些。同時，拓寬渠道，讓更多評論作者的作品可以參評中國新聞獎。

　　胡印斌：這屆中國新聞獎文字評論獲獎作品宏大主題偏多、現象評論偏多，缺乏事件評論，特別是對針對具體新聞事件做出的評論，還重視不夠。事實上，這一類評論往往更有力度、銳度和溫度。

　　編?輯?張?壘?leizhangbox@163.com

　　第二十九屆中國新聞獎文字評論特別獎

　　《創造歷史的偉大變革》

　　【作者體會】

　　李浩燃

　　人民日報評論部要論編輯室副主編

　　“凡有大事，必看任仲平。”改革開放40周年之際，人民日報刊發任仲平文章《創造歷史的偉大變革》《億萬人民的共同事業》，描繪出改革開放40年激蕩人心的壯麗畫卷，闡釋了改革開放“最復雜也最成功”的深層原因，凝聚起改革再出發的磅礴偉力。

　　在創作過程中，任仲平寫作小組在中華民族偉大復興征程的坐標中考察改革開放，努力展現歷史縱深的波瀾壯闊，追求針對現實的力透紙背。我們深深感到，不忘初心、守正創新，創造新時代政論的“價值增量”，才能更好構建主流敘述，擦亮新時代政論的鮮明標識。

　　激揚思想力量，成就“艱難的說服”。評論承載的是思想、表達的是價值、傳遞的是意見，是進行有效說服的載體、議程設置的利器。在信息紛呈、觀點多元的時代，說什么、怎么說，最終靠的是思想。“偉大變革”一文，就以“在歷史前進的邏輯中前進、在時代發展的潮流中發展”為線索，在深入領會新思想中把握改革開放這一主題，試圖觸摸決定歷史流向的規律河床，讓說理更加嚴謹深入、令人信服。

　　拓展格局視野，書寫“大評論”。增強“大評論”意識，超越具體的題目與文本，以宏闊的視角、周全的考慮去謀劃政論生產、媒介傳播與效果預判，有助于更好釋放評論能量。以這次任仲平寫作為例，我們注重歷史視角，從1978年初夏一次不同尋常的西歐考察等時間切片中，讓讀者掌握40年的歷史軌跡；重視現實視角，從今昔對比、時代方位中講清改革開放的歷史進程和偉大意義；打開國際視角，引述外部例證、外界判斷，闡釋改革開放既深刻改變中國、也深刻影響世界。

　　增強表達質感，激發文字感染力。改文風，讓“沉淀思考的文字”同時也成為“注入感情的文字”，才能讓主流聲音傳得更廣更遠，讓主流價值更加深入人心。寫作過程中，用有溫度的文字勾連大事大情大理，以細膩的紋理填充“硬核”的骨架，就能把思想性、可讀性有機結合起來。

　　【同行點評】

　　單士兵

　　重慶日報編委、

　　理論評論部主任

　　這篇關于改革開放40年的政論，在謀篇布局上極具開拓創新思維，展現了政論的大視野大格局，全文以高遠的立意、嚴謹的結構、恢弘的氣勢，清晰提煉出改革開放的邏輯、價值、趨勢。

　　具體來講，這篇政論是以“歷史前進的邏輯和時代發展的潮流”為分析支點，選取了中國改革開放40年中那些極具標本意義的歷史事件，深刻提煉出其中最重要的時代價值元素，來凸顯政論的思想高度。表達技巧的勇于創新，也是這篇政論的重要特點。

　　這篇政論運用大量準確的數據、確鑿的例證、形象的比喻、感人的故事，文字意蘊豐厚、透著靈氣，極具場景化和畫面感，引發人們的共鳴、滋養人們的心靈、鼓舞人們的情懷，讓改革開放的精神情懷濡染人心，讓改革開放的方法路徑深受認同。

　　總之，價值建構有力，邏輯層次明晰，文本修辭精當，讓這篇政論極具可讀性、說服力與引導力，極具權威性、思想性和預判性，從而最大限度地發揮出黨報社論凝心聚力、鼓舞人心的作用。

　　第二十九屆中國新聞獎文字評論一等獎

　　《向著更加壯闊的航程

　　——致敬改革開放40周年》

　　【作者體會】

　　詹勇

　　新華社總編室評論部主任

　　立論發聲為改革?情理交融著華章

　　回顧創作過程，有三點體會尤為深刻。一是錘煉“四力”，既要精讀紙上之書，更要廣讀實踐之書。寫作團隊專門匯編了一百多萬字的相關資料進行學習，閱讀了60多本相關書籍，尤其是深入系統學習了習近平總書記關于改革開放系列重要論述。寫作團隊還兵分多路，先后赴珠三角、長三角、東北、西北、西南、京津冀等地區進行采訪調研，訪談各類人物近百人，挖掘了大量真知灼見、鮮活故事和群眾語言，結合所見所聞，深入思考改革開放取得的巨大成就、推進新時代改革開放面臨的現實難題，使評論接上地氣、融入實踐。

　　二是論述既要展現理性，也要傾注情感，追求情理交融的評論風格。這篇評論貫穿著一條思想與情感融合的主線：致敬改革開放、感恩改革開放、奮力推進新時代改革開放。評論的思緒，如大江奔流、澎湃不息，評論的語言蘊含哲理而又帶著深情，道出了億萬人民對改革開放的熱情和憧憬，寄寓著“中國改革開放一定成功”的必勝信心。評論既要解決“哲學的貧困”問題，也要解決“情感的匱乏”問題。只有把真情實感激發出來，與邏輯的力量、理性的力量融為一體，才是有生命、暖人心的評論。

　　三是既要面向“過來人”，又要面向年輕人，讓評論向著未來生長。在寫作過程中，我們努力發掘歷史深處的閃光記憶、經典場景，讓不同階層、不同群體能從中看到自己走過的路，著力講述當代中國年輕一代的拼搏故事，呈現今天年輕人的奮斗狀態和共同心聲，闡明改革開放事業與青年的密切關系。贏得年輕人，才能贏得未來。

　　專家點評

　　張焱

　　光明日報評論員

　　本文堪稱一篇站位高、思想深、文風實的評論佳作。其特點主要體現為以下三個統一：

　　一是大氣格局與生動細節相統一。文章對四十年改革進行了多層次的述評，凸顯了新華社作為國家通訊社處理歷史主題的寬闊和立體。全文十大部分，六千余字，既從宏觀上把握改革開放四十年的發展脈絡，也從微觀上關注個體的命運與力量，大敘事提氣，小細節感人。層次包括但不限于：從器物的現代化深入到思想的現代化；從改變中國到影響世界；從中國由富到強的宏大成就到每個個體的獲得感。

　　二是思想站位與真摯情感相統一。正如文章開頭所強調的，足夠遠，才能看得真；足夠近，才能被震撼。本文正是站在國家和民族命運的政治高度，深入思考改革開放40年的成功經驗和歷史啟示，體現了深邃的思想深度。同時，文章以貼心的細節和鮮活的筆觸，寫出了對國家、民族和人民的真摯情感，如“吃上了油炸饃饃”讓人印象深刻。

　　三是脈絡梳理與今夕對比相統一。在全面梳理40年來政治、經濟、社會、文化、生態等各領域翻天覆地變化的基礎上，文章善用對比、排比、烘托等寫作手法，更加生動直觀反映改革開放的巨大成果。

　　第二十九屆中國新聞獎文字評論一等獎

　　《對“私營經濟離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》

　　【作者體會】

　　呂立勤

　　經濟日報評論理論部副主任

　　經濟日報《對“私營經濟離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》，榮獲第二十九屆中國新聞獎“文字評論”一等獎。這篇評論蘊含了全媒體時代融合傳播的某些元素，也折射了今年獲獎評論的特點。

　　當下媒體傳播，已步入“報、網、端、微、屏”各種資源連通融合的全媒體時代。文字評論必須積極順應時代潮流，跳出報紙、廣播、電視等工業化時代傳統單向傳播的窠臼，即充分利用網絡聯通互動的傳播優勢再造媒體傳播流程，通過“網、端、微、屏”等現代媒體搶先發聲。這是全媒體時代評論搶占輿論引導主動權的不二之選。從經濟日報獲獎評論實際操作看，初步體現了“報、網、端”一體化融合傳播的特點。

　　依托新技術形成融合傳播機制與觸角，是搶占輿論先機的鑰匙。經濟日報編委會立足報社已有的新技術、新機制和新模式，依托報紙編輯部專業人才堅實基礎，充分發揮積極推進媒體融合，指揮調度各采編部門主動將新聞觸角前移到網上。我們直面“私營經濟離場論”等錯誤言論頻頻“亮劍”、連續反擊，之所以激起強烈反響、贏得廣泛認同，主要是因為，報網融合為我們聚焦社會思潮變化，深刻辨析、因勢而謀、應勢而動、快速反應，提供了重要技術支撐，從而使我們借助數字化新媒體傳播渠道，趁錯誤言論立足未穩，就以借力打力的方式將其迅速瓦解。

　　充分利用傳統媒體長期形成的主流、權威、公信力，是鎖定勝局的關鍵。經濟日報是黨中央、國務院指導全國經濟工作的重要輿論陣地、傳播發布黨和國家關于經濟方面政策信息的重要渠道，作為全國權威性、公信力最強的中央媒體之一，經濟日報這個“金字招牌”只要能匯聚社會大多數人改革向往與共識，并以“白紙黑字”的形式將是非曲直鎖定在時代的輿論場中，就可以發揮出一錘定音的功效。

　　【專家點評】

　　任孟山

　　中國傳媒大學研究生院副院長

　　首先，這篇評論回應的是政治經濟生活中的重大問題，即關于中國經濟制度的問題；其次，這篇評論回應的是社會輿論特別關切的重要問題，即有關私營經濟何去何從的問題；再次，觀點明確、立場正確，文章堅決反對“私營經濟離場論”，認為其蠱惑人心，旗幟鮮明地呼吁要回到黨中央確定的“兩個毫不動搖”。最后，寫作流暢、邏輯清晰，論述有力，文章從歷史與現實兩個方面表達了堅持“兩個毫不動搖”，堅決反對奇談怪論的重要性和必要性。

　　整體而言，這篇評論的獲獎固然具有選題重大和論述強大等文章自身的因素，但更重要的是有賴于文章產生的社會背景和輿論氛圍，在國際形勢復雜多變的當下，國內外關于中國變革與走向的聲音復雜化，類似“私營經濟離場論”的奇葩論調，非常準確地戳到了很多人的敏感神經，如果不對其加以嚴厲批駁，很容易引發社會輿論的混亂，并有可能給經濟生活帶來損失。