編者按：6月4日，經第三十一屆中國新聞獎新聞漫畫初評，擬報送參加定評的作品開始公示。本屆初評評委對參評作品有何評價？對新聞漫畫作品創作還有哪些建議？讓我們聽聽新聞漫畫初評評委怎么說？
漫畫當隨時代評述新聞熱點
新聞漫畫研究會副會長 鄭華衛
縱觀今年中國新聞獎漫畫參評作品，呈現以下幾個特點：
題材多樣，重點突出。今年參評作品題材多樣，涉及國際國內眾多新聞事件。針對去年的重大主題，如抗擊疫情、脫貧攻堅、勤儉節約等社會熱點，都有大量的作品參評。同時參評作品中也有很多關注網購、校外輔導、垃圾分類、老年人掃碼等身邊細微的“小事”。
我們的新聞漫畫作者和漫畫編輯，用新聞漫畫這一形式，記錄并評論了過去一年中這些難忘的時刻。可以說此次初評，是對去年新聞漫畫的一次檢閱。
緊扣時代，全媒體展示。時代在變，新聞漫畫的平臺在變，新聞漫畫的形式也在發生著變化。從發表平臺上看，不僅傳統紙質媒體、網絡媒體上發表漫畫作品，新媒體也成為新聞漫畫發布的主要平臺。
參評作品中，漫畫作品不再是單一的表現形式，單幅、四格、組圖、H5、長圖等形式多樣，新媒體作品數量明顯增多。在300件作品中，大約有50件長圖作品。這個比例較往年高出許多，說明新聞漫畫在新媒體平臺上開花結果。
品類豐富，創意獨特。參評作品中有手繪作品，有電腦繪制作品，有單圖形式、有插圖形式、有長漫形式、有動圖形式，可以說創作手法多樣，精彩紛呈。評選現場有的作品還附上二維碼，可掃碼在手機上觀看作品，便于評委更深入地了解作品。
漫畫是畫思想的藝術，參評作品中很多作品構思精巧、創意獨特。有的作品一針見血，有的作品讓人會心一笑。如同樣的抗疫作品，雖有構思雷同的作品，但更多的是從不同角度對去年抗擊疫情的表達，充分體現了漫畫的藝術特色。
當然，在此次評選工作中也看到一些不足的地方，如同題材作品太多，出現“撞車”等現象；還有參評作品展示不佳，看不清細節影響了評選效果等。希望同行們在今后的創作及參評過程中更加注意把握細節等。
漫畫的“三要三不要”
廣西大學新聞傳播學院教授 劉洪
優秀的漫畫作品幾乎都是矛盾的統一體，創作者將事物內部或事物之間既相互連結、相互依存，又相互排斥、相互對立的諸元素、成分或屬性等組成在一個整體之內，構成一幅既沖突又和諧的整體，令人過目難忘。具體來說可以歸結為“三要三不要”。即“要用圖說話，不要看圖說話；要直觀清晰，不要直白淺顯；要幽默諷刺，不要單純吐槽。”
要用圖說話，不要看圖說話。“用圖說話”是指漫畫創作者用感官所感知的圖形、圖像、圖式或形象性的符號去表征抽象的思想、意思、精神或理念等，具有生動性、直觀性和整體性的優勢。其思維方式是形象思維或具象思維。而“看圖說話”是根據圖形寫出相關的詞語，對這樣的作品，相信作者本人也不會滿意。“用圖”與“看圖”之間的表現形式很相似，很容易混為一談。但思維方式、信息含量、傳播效果卻相差甚遠。前者耐人尋味，令人稱贊有加；后者則是圖例說明，或安裝圖示。漫畫的優劣在此顯露無疑。
要直觀清晰，不要直白淺顯。漫畫離不開圖像，圖像無非是由顏色、形狀、紋理或空間關系構成，它的優點是直觀清晰，一目了然。正因如此，它也同時呈現出“直白淺顯”的短處。如何揚長避短？確實考驗著創作者的內功。
要幽默諷刺，不要單純吐槽。漫畫通常用來諷刺、批評或歌頌某些人和事，如何拿捏好幽默諷刺與單純吐槽的區別？這涉及到創作者的動機、態度和藝術功底。是不計后果、一吐為快，還是積極引導、滿含建設性意見？漫畫還是要通過幽默諷刺積極引導提出建設性意見。
參評作品各有特色優勢集中
人民論壇網副總編輯 李從玉
本屆參評作品每一件(組)作品各有特色，優秀作品相對集中；獲推薦參加定評的作品在主題重大、視覺感染力以及社會意義方面較為突出，得到評委一致好評。具體表現有：
題材重大，主題突出。獲推薦定評的作品大都突出了去年大事件的主題主線，抗擊疫情、脫貧攻堅、生態文明等是過去一年的重大題材，是時代各行各業的生動寫照。
單幅作品創意與質量并重。一些畫風簡潔、意義重大的作品脫穎而出，給人過目不忘的視覺沖擊力。入選作品的創意成為打動評委的關鍵因素，作品的綜合質量、內容背后的解讀尤其重要。
標題突出，畫面吸睛。有些推薦作品，因為標題突出，吸引評委深入揣摩畫面背后的精彩故事；再加上風格獨特的畫面，往往在推薦作品中扮演“黑馬”角色。
廣泛發掘其他題材。抗擊疫情、脫貧攻堅無疑是2020年新聞漫畫創作的兩大主線，這方面題材的參評作品過于集中，競爭激烈。同時，參評作品的質量差距相對較大，還多次出現同一作者，由多家單位推選類似作品的情況。建議在報送作品時統籌把關，廣泛發掘更多題材的優秀作品。（評獎辦）
